贪吃树

原帖由 andrewt 于 2008-10-16 22:21 发表
我还是觉得不深 也许我看的不仔细..

本来就不深,深的话我感觉我私人的爱荷华不错的!
这个片子很温情,很多感人的细节,不过导演的衔接有点粗!

PS:不是米国人的菜!

贪吃树

原帖由 walter 于 2008-10-16 23:43 发表
的确，得奥斯卡是不可能，眼下就希望能被提名，让演员和导演当红地毯上走一圈就不错了，要是欧洲电影奖还有希望！！！

别逗了,这个片子适合亚洲人,欧洲人看可能比较菜鸟!

贪吃树

原帖由 walter 于 2008-10-17 00:03 发表
我不同意，你深浅的看法，我说的不能的奥斯卡，并不是他拍的浅，断背山浅还是深！！得了吗？？只要不符合奥斯卡的口味，一律排斥在外！！其实这部影片，不太同于你所说的私人的爱荷华，那种晦涩隐喻性强的文艺片子， ...

楼主,看你鸡动的,我说了浅字了吗?
不深=潜?这样的逻辑,我说这件衣服不是黑色的,大家就可以认为衣服是白色的??
奥斯卡的确不能说明什么,不过得了奥斯卡能说明很多!
"全面的揭示当代社会人与人之间的各种关系",
LZ你这样说会不会有点夸张了?还是说你想学李白?
怎么不见里面乱伦?比如叔叔和侄子之类的!这不是人的关系?


导演的衔接粗糙集中也很纯粹的讲的是导演驾驭故事进程的能力!

贪吃树

原帖由 walter 于 2008-10-17 00:14 发表
我没逗你，也不想。仅仅列个片名，就好像知道的不少，我倒是想问问你，你觉得私人的爱荷华，到底讲了个什么，到出了怎样的社会，怎样人际关系，又怎样独到，又有怎样的社会意义？？？

顺便，我觉得【暹】，是用东 ...

昨晚村子有点卡,就没来了!囧!
照你前面的话,你应该知道的很多,这里就不唠叨我告诉你讲故事的梗概!
不羁的天空给每个人看都有不同的内容,我的理解也很简单,每个人在自己路上固执的寻找某种东西,注定也是一种缺失!
我还不至于牛逼到能看出全部的社会人与人的关系之类的!
暹罗之恋的主题比较的单一!可能也是宣传的问题,似乎大家去看更多的是抱着看G片的态度!
里面的音乐的确也比较的POP,而GUS VAN SANT的音乐鉴赏能力就比较...

贪吃树

原帖由 walter 于 2008-10-17 00:22 发表
遇到胡扯的人是有点....！！！

其实，要真能讲出个一二三，也没什么。但一股脑的的扯，也太...？？？

我扯什么了?我有指着你的鼻子说你错了吗?
我有说你说的都是狗屎吗?
你有表达自己喜欢暹罗之恋的权利,我就不能点灯说自己更喜欢不羁的天空吗?
何况在你看来不羁的天空只是一部晦涩隐喻性强的文艺片子!

PS:难道起得早,HAVE A NICE DAY!

贪吃树

不羁的天空，导演是赫赫有名的格斯•范•桑特，在此之前的《迷幻牛郎》就已经名声大振，之后这部，同样是获得了美国独立精神最佳剧本。好，你看看。他所获得奖，独立精神，望文生义，就说明这部影片是和美国好莱坞主流电影大相径庭的东西。美国主流电影主要是反应美国中产阶级，因为中产阶级是美国的主流，而【不羁的天空】却把视点放在两个社会边缘青年身上，而且描写的淋漓尽致，向大众展现了一个完全陌生的人群，不仅仅是同性恋、还有那群流浪汉、做皮肉生意的男孩们等等，把边缘少年的绝望无助、和路上各种各样人的丑态刻画的入目三分！！以一种独到的视角向我们展现了一个绝对存在但大多数人有很陌生的社会现实，人与人之间的美和丑更是得到了解剖。最后，同时浪子，基努一个本是主流社会的贵公子，最终浪子回头，摇身一遍从一个男妓突然成为了社会栋梁！！而作为弃儿的瑞佛最终只能依然如故的流浪，不是他不想做浪子，只是他生来就是流浪汉！！这难道没有体现出社会中人与人的阶级关系吗？？？有一句话说得好，仁者仁、智者智、那某些人能看出什么，那也是没办法的事。非要象看小人书一样看，一辈子也就那水平！！

哎哟依,GUS的Good Will Hunting,你怎么不提下?难道也和主流文化大相径庭了?
不羁的天空描述的是丑态?你怎么定义丑态尼?
他们出身就底层了,丑态?哼,那只是他的真实样子!

贪吃树

说到社会意义，为什么我很喜欢【暹罗之恋】，很多人都认为这是一本青春浪漫爱情剧，这只是之其一，不知其二。的确，这部电影的情节看上去有点稚嫩，但却是这种清水出芙蓉的平淡真挚，给生活在物欲肉欲横流的现代社会人们一杯沁人心脾的清茶。看过之后是有一些苦涩、但苦味之后却又有一滴甘甜留存于心间！！不说别的，就单单说一说泰国电影，在看过【暹罗】之后，又看了几部泰国电影，大失所望。完全是鬼影重重和拳头加枕头一类，为什么媒体称颂【暹罗】是泰国电影的新起点是不无道理的。【暹罗】真因为自己的通俗易懂，担又寓意深刻才得到广大影迷的支持和宠爱，特别是在看过自后，那些不了解同性恋，在头脑里一提起同性恋就作呕的人，也会被谬和栋两个干净清新的少年说感染吧！！特别是对青少年，他们更能接受新事物，这一定会对他们定义同志有所帮助！这也就是【暹罗】的社会意义所在。在传播真善美！！


现在同性恋群中一直表达要求别人对自己的理解,对自己的宽容!
可是自身的素质为什么不去提高呢?你上去各大同志站点,这个不是419,那个就是要3P...
你敢对自己的父母说同性恋只是另一种恋爱交友方式,并不是不正常吗?

既然你生在这个物欲横流的生活,你可以在这杯清茶里得到暂时的缓解,
回到社会,生活还是要继续的!
不会因为知道GJ有的\得艾滋的可能,你就只是亲亲我我吧?
纯爱纯爱,我不否认它可能存在,不过那更多的只是电影艺术!不会是生活!

贪吃树

奥斯卡绝对不能定义艺术，他只是一个奖项！！一个名气很大的奖项！！

    【暹罗】的确是一部充满文艺气息的小品，不是能比得上那些牛气冲天的巨无霸！！但是这个社会，特别是我们这个社会，从一个运动到另一个运动，从一个狂潮到另一个狂潮！！有没有人有一种爱的眼光理智的眼光来看看我们这个社会的！！一部又一部电影出炉，有没有一部是以关爱社会，唤醒世人、传播真爱的！！这就是为什么我为这部电影叫好的原因，有些人不要在这里乱喊一起，能不能静下来看一看，想一想，请不要再让‘呆子’和‘暴徒’主意一代传一代了。红宝书和新八股教育模式到底能教育出来什么？？！

   中国别的电影就不说了，同志题材基本绝种了，假如中国有一部能像【暹罗】一样宣扬真爱、解读社会、化解旧俗、传播新的理念的电影，我想这对现阶段中国同志的生活有多大的帮助呀，定会启发不少人，唤醒他们，理性的对待同志，可是有吗？？社会度同志的接纳不是天上那个掉馅饼，说有就有。那些有着能力的人，我想都忙着去挣大钱、拍大片去了吧！！同志=弱势，眼下人往高处走，忙着为自己立名发财，谁管那些死娘娘腔！！这些怎么就没有人看见，就对【暹罗】说三道四。怎么没看到一些最根本的东西！！真是阿Q精神永存呀！！！




奥斯卡不能定义艺术?那什么能定义?戛纳还是威尼斯?
既然奥斯卡不能说明什么,为什么那么多中国人守着电视希望李安能得奖?
又为什么李安得奖了媒体会那么大动干戈的报道?
得了奥斯卡,演员片酬会翻倍,导演有更多的选择权,票房会有保证!
你可以说你不在乎吗?暹罗之恋的演员都不用钱免费来演还是说给他几百块?
没了票房,你说的某些真善美的东西可能这次完了,下次就没机会拉出来溜了!
每个人说一个导演我想都不会去绕过他在奥斯卡上面的表现,的确存在很多无冕之王!
无冕之王?为什么奥斯卡没得奖就要冠个无冕之王?是不是也同时在说明他的重要性呢?
怎么不说金鸡奖的无冕之王??

中国G片行业因为ZF的压制,如果中国像日本一样把拍这个合法话,我想你会看到雨后春笋的!
还有就是中国人根深蒂固的思想,日本男优女优在他们国内是不会受到歧视的,他们还有明星尼!
其实想想,多少优秀的中国底下电影没法见天日?多少优秀导演被禁锢?
中国人还没有时间去思考这些,大家忙着找工作,买房子,讨老婆,还贷款~

贪吃树

原帖由 walter 于 2008-12-7 11:00 发表
既然没看过，又是对什么‘长篇大论’没感觉的人，你的话又有什么意义？？不值得一提吧？！！

    感觉有些人对泰国不屑，其实，泰国是东南亚在思想文化上和欧美跟的最紧的，欧美称作‘样板’！！别的不说，就说同 ...

太有才了~

[ 本帖最后由 贪吃树 于 2008-12-7 12:53 编辑 ]